Auf der einen Seite eine florierende westeuropäische Metropole auf der Suche nach einem Selbstverständnis der eigenen Vergangenheit, ein entscheidender politischer Akteur, der zeitgleich gefangen in seiner Stabilität und fortschrittlichen Statik ist und auch ein Zuhause für Tausende von Migranten darstellt. Auf der anderen Seite eine osteuropäische dynamische Hauptstadt, die immer wieder um die Bewahrung ihrer Vergangenheit kämpft, ein Scheideweg der Geschichte, eine Heimat subversiven Denkens. Was können sie einander sagen?

Fremd wirken diese Metropolen nebeneinander, blickt man auf sozioökonomische oder auch kulturelle Werte. Im Sichtfeld einer sich einstellenden und entfesselten Urbanität und den Herausforderungen, die aus dieser erwachsen, werden sie einander aber sehr vertraut. Schaut man in die Innenstädte, sieht man die gleiche monotone und standardisierte Architektur und dazu der Mietenwahnsinn, der von rechtlichen Absicherungen komplett entkoppelt ist. Die allgemeine Entfremdung der Stadt zu ihrem Umfeld stellt, die die Großstadt ausstrahlt und mit sich bringt, stellt den Begriff der Sicherheit für ihre Bewohner in Frage, insbesondere für gefährdete Gruppen, ganz zu schweigen von den Bedrohungen, die der jüngste Krieg mit sich gebracht hat.

Wir glauben daran, dass die zerstörerischen Auswirkungen zurückverfolgt, die technologische Utopie vermittelt und der ästhetische Kurs manövriert werden können. Indem wir die Frage der Rückeroberung der Straßen aufwerfen, können wir uns in unserer Beziehung zur Stadtgeschichte und ihren sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Selbstverständlichkeiten neu positionieren.